読書会開催。
課題本は「ソクラテスと朝食を ～日常生活を哲学する～」
ロバート・ロウランド・スミス 鈴木晶 訳
今回は、忘年会を兼ねての設営だった為か、１４名の参加です。
さて、この本ですが・・・サッパリわからん～が感想・・・。
半月ほど読みさしで、読書会の２日前から斜め読みした程度。
一人づつ感想を述べるのですが、全員が一旦挫折？し、そのままだったり～何とか最後までたどり着くという内容ばかり。
少し安心？した。オレだけじゃ、なかったんだ！。
かつて、東洋哲学を専攻した方も、中断した～という難解本。
モットモ、理解程度は雲泥の差だとは思いますけど。
この本の中で、”ショッピング”という項がありました。
巨大なショッピング・モールに行くことが”哲学”されています。
～あなたがショッピングモールを「人工的だ」というとき、批判的なニュアンスを込めているのかもしれないが、ショッピング・モールのほうはこの言葉をお世辞と受け取るだろう。というのもショッピング・モールは「人工的」という語の定義を変えてしまった。もはや「人工的」は「自然」よりも劣るものではない。町のスーパーがしがみついているのは「自然」の価値だ。また、「人工的」な物はもはや自然の不完全な模倣ではない。ショッピング・モールの人工性は、自然よりも完璧に近い。その完全に制御された環境はたんに買い物客の楽園ではなく、まさしく天国である。あなたは不安に思うかもしれない－－－－こんな傲慢な姿勢は神の怒りを買うのではないか、と。だが、ショッピング・モールに出かけるとき、私たちは言う、「そんなことはどうでもいい。」もう天国を待ちくたびれたので、先回りして、作ってしまったのだ。～
～ショッピング・モールが伝統的な市場を馬鹿にするのは、市場の田舎臭さを露骨に嫌っているからだけではない。市場というのは、町の中心にある広場に店を広げ、人びとは取引をしたり、ひやかしたりして、ありとあらゆる交換を推進するが、ショッピング・モールは非人間的な取引にこだわる。買い物客は、ほとんど機械的な微笑を浮かべた店員にクレジットカードを差し出すことは許されているが、両者が人間として交流することは固く禁じられている。～
ショッピング・モールへの偏見？断言することではないと思うが・・・。
パレットは、こんなんじゃ～ないんだが。モールでもないけど。
読書会では、著者が若いことと、訳者が哲学以外は門外漢なので表現が甘い！との意見も出ていましたね。
また、この本を開いてみようかな～と思う日は、やって来るかな？。
